[ad_1]
몬타나주의 공화당 의원들은 주 헌법에서 낙태권과 사생활 보호권 사이의 연결 고리를 끊는 헌법 수정안을 유권자들에게 승인하도록 요청할 수 있는 권한을 부여하는 압도적 다수를 행사하고 있습니다.
그러나 지금까지 그들은 작년에 미국 대법원이 낙태 권한을 각 주에 반환한 후 의원들이 낙태를 금지하거나 더 제한할 수 있도록 재작성하도록 유권자들에게 요청하지 않았습니다.
이후 14개 주가 낙태를 거의 전면적으로 금지하고 있습니다. 로 대 웨이드 작년에 뒤집힌 몬태나는 일부 공화당이 통제하는 주에서 낙태 정책 전쟁이 한동안 어떻게 진행될 것인지를 보여주는 한 가지 예입니다.
Montana Home 의장은 “시간이 걸립니다”라고 말했습니다. 매트 레지어, 공화당. “의 잘못된 결정을 뒤집는 데 몇 년이 걸렸습니다. 로 대 웨이드.”
몬태나는 11개 주 중 하나 — 가장 최근에 합류한 사우스 캐롤라이나 — 법원은 낙태 접근이 헌법상의 권리라고 판결했으며 이러한 권리를 기각하거나 강화하기 위한 법적 싸움이 시작되고 있습니다. 플로리다에서 생식 건강 제공자는 다음과 같습니다. 15주 전체 금지에 도전 주의 사생활에 대한 권리가 낙태에까지 미친다는 오랜 해석을 인용하면서 주 대법원에서 낙태에 대해 판결했습니다. 법안이 보류 중입니다. Iowa가 주 대법원 이후 채택할 기준에 대해 2018년 결정을 번복하다 정당한 절차와 동등한 보호가 낙태 접근을 확보했습니다.
한편, 지난 1월 미네소타주는 이미 낙태가 헌법상의 권리라는 법원 판결을 내렸습니다. 그 보호를 주법으로 만들었습니다. 생식 건강 관리에 대한 권리를 확대했습니다. 같은 달, 사우스 캐롤라이나 대법원 낙태를 권리로 정의한 주에 합류하면서 6주 만에 낙태 금지를 철회했습니다. 그곳에서 낙태 반대론자들과 옹호자들은 모두 공화당이 통제하는 입법부가 낙태 접근을 축소하려는 더 많은 시도를 기대하고 있습니다.
몬타나에서는 공화당 주지사 Greg Gianforte 행정부가 되돌리고 싶어 ㅏ 1999년 주 대법원 판결 프라이버시에 대한 국가의 헌법상의 권리는 낙태까지 확대된다고 말했습니다. 공화당원은 법원을 우회하고 주 유권자에게 직접 가서 민주당 의원의 지원 없이 그러한 변화를 만들 수 있습니다. 그것은 공화당 의원들이 입법부 의석의 3분의 2를 차지하여 공화당이 거부권을 뒤집고 개헌안을 표결에 부칠 수 있도록 허용한 압도적 다수를 확정한 후입니다.
공화당 의원들이 소개한 개헌안 최소 4개 1월에 시작된 입법회에서 지금까지 낙태를 다룬 적은 없었다. 이는 다른 주의 유권자들이 작년 선거에서 투표 문제에 대해 낙태권 옹호론자들의 편을 들은 후 Montanans와 심지어 공화당 의원들이 그러한 제안에 어떻게 반응할지에 대한 불확실성 때문일 수 있습니다.
캔자스와 켄터키 유권자들은 낙태할 권리가 없다고 선언했을 헌법 개정안을 거부했습니다. 미시간, 버몬트 및 캘리포니아 유권자들은 헌법에 낙태 권리를 성문화했습니다. 그리고 몬타나 유권자들은 “생존” 이니셔티브 잘못된 낙태 또는 기타 출산 후 아기, 배아 또는 태아의 생명을 구하려고 시도하지 않는 의료 종사자에게 형사 처벌을 부과했을 것입니다.
제시 베니온몬태나 주립대학교와 캐롤 칼리지에서 가르치는 정치학자인 몬태나 교수는 유권자들이 어디에 서 있는지 확신이 서지 않는 공화당원들이 주 헌법을 파업하는 것을 주저할 가능성이 있다고 말했습니다.
Bennion은 “공화당이 지금 하고 있는 일은 물을 시험하는 것입니다. “중간선거는 많은 공화당원들을 겁먹게 했습니다.”
당내 분열 조짐도 보인다. 주 상원은 최근 주법에 추가되는 법안에 대해 논의했습니다. 프라이버시 권리에 대한 선언 낙태까지 확대되지 않습니다. 이 법안은 상원 28-21을 통과했으며 현재 하원에서 고려 중이지만 상원 공화당 의원 34명 중 6명이 반대표를 던졌습니다.
공화당은 몬태나 주의 150개 주 입법부 의석 중 102개를 보유하고 있으며, 비록 단순 과반수로도 법안을 통과시킬 수 있지만 제안된 헌법 수정안을 투표에 부치려면 100명의 압도적 다수가 필요합니다. 그리고 주의 민주당원들이 새로운 낙태 제한에 대해 반발했기 때문에 공화당원들은 국민투표를 제안할 경우 너무 많은 사람들이 계급에서 분리되는 것을 감당할 수 없습니다.
이 법안에 반대표를 던진 일부 공화당 의원들은 그들에게 문제는 낙태가 아니라 의료 사생활 침해 가능성이라고 말했습니다. 브루스 길레스피 상원의원 낙태를 할 수 있는 임신 기간을 제한하는 법안을 과거 입법 회기에서 지지했지만 최근 법안에 투표할 수 없다고 말했습니다.
Gillespie는 “나는 낙태를 지지하지는 않지만 사람들의 권리를 강요하려는 것도 아닙니다.
공화주의자 제프 웰본 상원의원, 또 다른 “반대” 투표는 그와 같이 낙태를 위한 시간과 장소가 있다고 믿는 사람들로부터 들었다고 말했습니다. Welborn은 “저와 똑같이 투표할 용기가 없어도 저와 같은 생각을 하는 사람들이 더 많습니다.
공화당 상원 대변인 Kyle Schmauch는 아직 회기 초기 단계이며 헌법 수정안이 배제되지 않았다고 언급했습니다. 그러나 사람들이 제한을 어디까지 원하는지는 분명하지 않습니다.
Schmauch는 “몬타나인 전체가 낙태에 대한 최소한의 제한을 보고 싶어합니다.”라고 말했습니다. “나는 우리가 모든 다른 규정에 대한 유권자의 의견에 대해 진정으로 신뢰할 수 있는 감각을 가지고 있다고 생각하지 않습니다.”
민주당 의원들은 보험사들이 보험에 가입하도록 요구하는 등 치료에 대한 접근성을 확대하기 위해 생식 건강 법안을 도입했습니다. 피임의 1년 분량, 그들이 공통점을 찾기 위한 노력이라고 부르는 것에서. 그들은 또한 낙태할 수 있는 권리를 주법으로 성문화하는 법안 초안을 가지고 있지만, 소수당으로서 그들의 제안이 크게 진전될 가능성은 적습니다.
“우리는 열심히 방어하고 공화당이 자신의 몸에 대한 결정을 내릴 수 있는 몬타나 주민들의 권리를 빼앗으려는 것을 지켜볼 것으로 기대하고 있습니다.”라고 말했습니다. 민주당 의원 앨리스 버클리.
