여행은 저렴해야 합니까?

게시됨: 12/19/22 | 2022년 12월 19일

“예산 여행”이라는 용어는 오랫동안 “저렴한 여행”과 동의어였습니다. 거래 찾기두들겨 맞은 길에서 벗어나, “관광객이 아닌”(즉, 저렴한) 레스토랑에서 식사그리고 . 저예산 여행자는 저렴한 비용으로 “현지” 경험을 추구합니다.

2010년대에는 에어비앤비와 같은 공유 경제 웹사이트의 부상, 여행 산업의 경쟁 심화, 장거리 항공편을 제공하는 저가 항공사의 증가로 여행이 훨씬 쉬워졌습니다.

그리고 여행자들은 다음을 이용했습니다. .

그러나 이러한 급격한 성장은 주민들 사이에서 많은 반발을 불러일으켰습니다. 많은 목적지가 운전을 하고 거리를 막고 생활비를 인상하는 많은 방문객을 처리할 수 있는 장비가 없었기 때문입니다. 게다가 현지인들은 자신들이 동물원에 사는 것 같은 느낌을 좋아하지 않았고, 관광객들에게 끊임없이 어리둥절해졌습니다.

코로나19 이전, 오버투어리즘 업계의 뜨거운 화제가 되었습니다. “어떻게 하면 여행을 더 지속 가능하게 만들 수 있을까요?” 우리 모두는 궁금해했습니다.

그리고, 그럼에도 불구하고 여행은 여전히 ​​상대적으로 저렴합니다. .

하지만 저렴한 여행 정말로 좋은것? 그것이 또한 지속 불가능하다는 것을 의미한다면 그렇게 저렴해야 합니까?

저예산 여행을 하고 있는 저에게 이상한 질문이라는 것을 압니다. 오해하지 마세요. 저는 여행이 부유한 사람들만을 위한 것이라고 생각하지 않습니다. 여행은 마음을 열어줍니다. 그것은 사람들이 세상과 그 안에 사는 사람들, 그리고 그들 자신을 이해하도록 돕습니다. 그래서 저는 여행이 소수의 엘리트를 제외한 모든 사람의 손이 닿지 않는 곳이어야 한다고 옹호하는 것이 아님을 분명히 하고 싶습니다. 세상의 모든 사람은 세상의 작은 구석보다 더 많은 것을 볼 수 있어야 한다고 생각합니다.

그러나 많은 환경 및 사회적 문제를 야기하는 일종의 대중 관광을 가능하게 해야 할까요?

요즘 돌이켜보면 좋은 게 너무 많은 것 같아요. 나는 우리가 죽음에 이르기까지 장소를 사랑하지 않도록 여행에 좀 더 엄격한 제한이 있어야 한다고 생각합니다.

Wi-Fi, 앱, 스마트폰이 널리 보급되지 않았고 여전히 종이 가이드북을 사용하여 이동해야 했을 때 나는 배낭을 많이 탔습니다. (그래도 사람들은 “예전” 여행이 얼마나 힘들었고 온라인 예약 플랫폼의 출현으로 얼마나 쉬웠는지 말하곤 했습니다.)

그 당시에는 저렴하게 여행할 수 있는 방법이 많았습니다. 단지 필요한 정보를 찾기가 더 어려웠을 뿐입니다. 첫 해에 너무 많은 것을 배웠지만 온라인이나 인쇄물이 아닌 길에서 발견한 정보였습니다. 사람들과 경험을 통해 찾은 팁과 요령이었습니다.

이와 같은 여행 블로그와 소셜 미디어의 성장으로 저렴하게 여행하는 방법에 대한 정보를 훨씬 쉽게 찾을 수 있게 되었습니다. 팁은 이미 공유되지 않은 비밀이 아닙니다. 세계 어느 곳도 그것에 대해 쓰여진 적어도 12개의 기사가 없는 곳은 없습니다. 그리고 더 이상 머물 곳이나 먹을 곳을 찾아 거리를 돌아다닐 필요가 없습니다.

휴대전화의 Google 지도에 ‘태국어’를 입력하면 길찾기가 포함된 주변 식당 결과를 얻을 수 있어 돌아다니지 않아도 됩니다!

내가 처음에 언급한 이 모든 새로운 서비스와 기술 발전은 정보에 대한 쉬운 접근과 함께 여행을 너무 빨리 저렴하게 만들어 대부분의 목적지가 적응할 시간이 없다고 생각합니다.

에어비앤비를 이용하세요. 그것의 증가는 과잉 관광, 주택 부족, 소음 문제 및 기타 사회적 질병으로 이어졌습니다. 실제로 누군가의 집에 머무르는 시대는 지났습니다. 이제 당신은 특히 안전에 관한 기준이나 규칙이 없는 누군가의 열 번째 임대 부동산에 있을 가능성이 더 높습니다.

화재가 발생하면 어떻게 되나요? 모든 것이 코드에 달려 있습니까? 누가 알아!

그리고 현지 생활을 맛보기 위해 즐기고 싶었던 그 귀여운 동네? 지금도 에어비앤비에 머물고 있는 관광객들로 가득하다..

그리고 다른 누구와 마찬가지로 나는 항공료를 많이 지불하는 것을 좋아하지 않는다.그러나 그 모든 저렴한 단거리 항공편은 많은 사람들이 모든 항공편을 처리할 수 있도록 설계되지 않은 장소로 이동한다는 것을 의미합니다(주말 여행 참조). 암스테르담). 또한 단거리 비행은 환경에 가장 큰 영향을 미칩니다.

상용 고객에게 세금이 필요합니까? .

디지털 유목민과 원격 근무의 부상으로 사람들은 다시 일어나 기록적인 숫자로 이동하고 있습니다. (비자 및 취업 규칙을 무시하는 저를 시작하게 하지 마십시오.) .

멕시코시티만 보세요. 나는 그것을 좋아하지만 그곳에 사는 미국인의 수가 증가함에 따라 현지인들 사이에서 큰 반발을 일으켰습니다. .

그리고 낭비에 대해 생각하십시오. 비닐봉지, 전기, 심지어 똥까지. 여행할 때 결코 고려하지 않는 주제라고 확신합니다. 그러나 당신이 생산하는 모든 폐기물은 어떻게 됩니까? 그 아름다운 그리스 섬의 발전소, 하수도 시스템, 쓰레기 관리 시스템은 연간 2천만 명의 추가 인구를 위한 것입니까? 아니요. 그렇지 않습니다.

그리고 크루즈! (그리고 나는 그들을 좋아하는 사람으로서 그렇게 말합니다). ! 1박에 50달러의 크루즈는 더 많은 사람들을 움직이게 할 수 있지만 그렇게 지속 가능하지는 않습니다. 크루즈 시즌의 산토리니는 악몽입니다.

이러한 문제에 대한 해결책은 복잡하며 관광이 지속 가능하도록 하기 위해 업계, 소비자 및 정부가 협력해야 합니다.

인기 있는 목적지에 사는 사람들이 가족을 부양하기 위해 돈을 벌고 싶어하는 것을 막을 수는 없습니다. 그리고 저는 많은 지역 주민들, 특히 경제적 스펙트럼의 최하위 계층에 있는 사람들을 비난하지 않습니다. 인근 습지를 보호하는 것보다 생활을 선택하는 것입니다.

여행자로서 우리는 달러로 더 기꺼이 투표하고 결정해야 한다고 생각합니다. ,” 몇 장의 사진을 찍고 나서 거기에 사는 주민들에게 사회적, 환경 적 골칫거리를 남기고 떠나나요?

예, 이러한 문제를 많이 일으키는 것은 저예산 여행자가 아닙니다(그들은 큰 호텔을 피하고, 현지 음식을 먹고, 대중교통을 이용하고, 더 오래 머무르는 경향이 있습니다). 그러나 그들은 여전히 ​​일부 원인입니다. 몸은 몸입니다.

이것은 나를 원래의 질문으로 다시 이끈다: 여행이 너무 저렴해서 많은 사람들이 여행을 떠나야 하는가? ?

우리 모두는 덜 쓰고 싶어하지만, 무엇을 가져가고 무엇을 남기고 가는지 자문해 볼 때라고 생각합니다. 저렴한 여행이 목적지와 그곳에 사는 사람들에게 미치는 영향은 무엇입니까?

예, 호텔과 일반 게스트하우스는 더 비싸지만 에어비앤비와 달리 허가를 받았고 지역 주택 재고를 빼앗지 않습니다.

예, 기차는 더 느리고 더 비쌀 수 있지만 단거리 비행은 환경에 더 나쁩니다.

예, 우리 모두는 여름에 베니스를 보고 싶어하지만 도시는 한 번에 그렇게 많은 사람들을 지원할 수 없습니다.

해결책은 아니라고 생각합니다 더 적은 여행하지만 더 나은 여행하다.

세금과 수수료를 부과하는 도시를 볼 때 Airbnb와 같은 것들에 대한 제한 그리고 유람선, 나는 도울 수 없지만 말할 수 없다 “좋다!” 거기 ~해야 한다 목적지가 군중을 처리할 수 있고 현지인이 쫓겨나거나 부정적인 영향을 받지 않도록 하기 위해 에어비앤비, 크루즈 및 기타 형태의 대규모 관광에 대한 제한을 강화합니다.

지난 몇 년 동안 우리는 지속 가능한 여행에 진정한 초점을 두었습니다. 에어비앤비를 떠나고, 비수기에 여행하고, 쓰레기를 줄이는 것입니다. 왜냐하면 저는 무제한적인 성장이 있을 때 여행이 미칠 수 있는 부정적인 영향을 훨씬 더 많이 의식하게 되었기 때문입니다.

나는 모든 사람이 여행을 해야 한다고 생각하지만 저렴한 여행의 증가가 초래한 의도하지 않은 결과는 해결해야 합니다.

여행자로서 우리는 많은 것을 할 수 있습니다. 우리는 환경에 유해한 여행을 피하고, 항공편 사용을 줄이고, 에어비앤비를 피하고, “2등급” 목적지로 갈 수 있습니다. 최소한 과밀 도시의 관광 중심지는 아닙니다.

사람들은 다른 도시로 가야 할 것이며, 이는 관광객 수와 돈을 퍼뜨리는 동시에 새로운 목적지를 보여주고 더 인기 있는 도시를 뚫을 것입니다.

게다가 사람들이 많이 모이는 곳에 가면 아니다당신은 더 독특하고 재미있는 경험을 하는 경향이 있습니다.

더 많은 규칙과 제한이 더 높은 가격으로 이어질까요? 아마. 그것은 많은 사람들이 마추픽추나 페트라 또는 일본을 방문할 수 없다는 것을 의미합니까? 혹시.

그리고 더 많은 사람들이 여행하기를 원하는 사람으로서 저는 그런 종류의 짜증나는 일을 인정합니다. 선택할 수 있는 다른 목적지가 많음에도 불구하고 이러한 변경 사항 중 일부로 인해 일부 사람들이 일부를 방문할 수 없게 된다는 것은 여전히 ​​안타까운 일입니다.

그러나 지속 가능한 여행과 그것이 세계에 미치는 영향에 대해 생각할 때, 우리는 그렇게 많은 수의 사람들이 이동하는 것이 부정적인 결과를 가져온다는 것을 부인할 수 없습니다. 우리는 많은 장소가 그렇게 많은 사람들을 수용할 수 없다는 사실과 그들을 모두 볼 수는 없더라도 그들을 계속 머물게 하려면 약간의 제한이 필요하다는 사실을 이해해야 합니다.

여행은 목적지와 방문객 사이의 주고받는 관계입니다. 우리는 기꺼이 조금 더 주고 조금 덜 받을 각오가 있어야 합니다.

여행자로서 우리의 임무는 지역 주민과 환경을 해치지 않는지 확인하는 것입니다. 이는 가능한 한 지속 가능하게 여행하고 지역 사회에 해를 끼치지 않는 것을 의미합니다.

어디론가 갔다가 더 나빠진 상태로 내버려 두는 것은 의미가 없기 때문입니다. 우리는 죽음에 이르기까지 장소를 사랑할 수 없습니다.

하루에 50달러로 세계를 여행하는 방법

나의 뉴욕 타임즈 세계 여행에 대한 베스트 셀러 페이퍼백 가이드는 익숙한 길에서 벗어나 돈을 절약하고 더 깊은 여행 경험을 할 수 있도록 여행 기술을 마스터하는 방법을 알려줍니다. BBC가 “저예산 여행자를 위한 바이블”이라고 부르는 A to Z 계획 가이드입니다.

자세한 내용을 알아보고 오늘 읽기 시작하려면 여기를 클릭하십시오!