[ad_1]
작년에 대법원이 거의 반세기에 가까운 헌법적 권리를 무너뜨린 후 양측이 새로운 현상 유지를 정의하기 위해 고군분투함에 따라 올해는 낙태 권리에 대한 국가의 전투에서 중요한 해로 형성되고 있습니다.
2022년에 일어난 일을 잘못 읽지 않는 것이 중요합니다. 6-3 다수의 판사가 뒤집힌 후 로 대 웨이드, 6개 주의 유권자들에게 낙태권을 보존할지 축소할지 선택하라는 요청을 받았습니다. 캔자스, 미시간, 캘리포니아, 켄터키, 몬태나, 버몬트 등 여섯 곳 모두에서 유권자들은 낙태권에 찬성했습니다.
낙태 반대 정치인들은 최근 선거에서 좋은 성적을 거두어 많은 주 의회에서 낙태 반대 입법의 물결에 기여했습니다. 그러나 유권자들에게 낙태 접근에 대한 직접적인 투표 질문을 고려하도록 요청하면 — 낙태 반대 입장이 그들이 취하는 많은 입장 중 하나일 수 있는 후보자에 무게를 두는 것과 반대로 — 유권자들은 낙태 권리를 강력하게 선호합니다.
많은 전문가들은 특히 유권자들이 공화당 후보를 지지한 캔자스에서 작년 결과에 충격을 받았습니다. 1940년 이후 거의 모든 대통령 선거. 법원의 결정이 있은 지 6주가 채 되지 않아 캔자스 주민들은 새로 등록한 대부분의 여성 대표단을 포함하여 낙태 반대 주 의원들이 투표에 부친 주 헌법 개정안을 거부했습니다. 캔자스 대법원의 2019년 판결.
낙태 권리 측이 승리한 것은 의심할 여지 없이 큰 일이었다. 18% 포인트특히 그 지지자들이 투표율이 낮고 공화당에 기울어질 것으로 예상했던 주의 8월 예비선거 기간 동안 이 법안이 투표용지에 등장했기 때문입니다.
그러나 낙태를 제한하려는 그들의 노력이 패배한 것이 정말 놀라운 일이었습니까? 낙태와 관련된 주 차원의 투표 법안의 역사를 보면 그렇지 않습니다.
에 따르면 웹사이트 Ballotpedia, 1970년 이후 24개 주에서 53개의 낙태 관련 투표 법안이 있었습니다. 낙태 반대 단체나 입법자가 지지하거나 제기한 43개의 질문 중 유권자는 26percent를 승인하고 74percent를 거부했습니다. 낙태 권리 지지자들이 지지하는 10가지 질문 중 유권자들은 70percent를 승인하고 30percent를 거부했습니다.
즉, 낙태 권리 측이 투표 법안의 거의 4분의 3을 이겼습니다.
이러한 투표 질문 중 몇 개 이상이 Kansas보다 공화당이 더 많은 통제권을 가진 주에서 이루어졌습니다. 예를 들어 사우스다코타에서는 2006년 유권자들은 전면적인 낙태 금지를 뒤집었습니다. 대법원이 재검토하도록 촉구하기 위해 고안된 입법부를 통과했습니다. 로 대 웨이드. 2 년 후, 사우스다코타 유권자들도 거부 두 번째, 약간 덜 엄격한 금지.
역사적으로 가장 보수적인 주 중 하나인 미시시피 주에서도 2011년 유권자들은 “인격” 수정안을 거부했습니다. 그것은 생명이 수정에서 시작된다는 주 헌법에 언어를 추가했을 것입니다. 유권자들은 그러한 법이 일부 일반적인 유형의 피임 및 체외 수정을 금지할 수 있다는 지적을 받은 후 이의를 제기했습니다.
그리고 승인된 많은 낙태 반대 투표 법안은 낙태에 대한 공적 자금 지원 금지, 미성년자의 낙태 결정에 부모 참여 요구와 같이 오랫동안 상당한 대중의 지지를 받아온 문제를 다루었습니다.
이는 최근 몇 년 동안 주 및 연방 차원에서 낙태에 반대하는 후보자의 수가 극적으로 증가한 최근의 성공과는 극명한 대조를 이룹니다. 보수적인 공화당원들은 2010년에 너무나 많은 주지사와 주의회를 장악하여 낙태금지법의 산사태 다음 해에.
낙태는 유권자들이 반대 관점을 가진 후보를 지지하면서 투표 이니셔티브에 무게를 두는 분할 투표를 하는 유일한 문제가 아닙니다. Reasonably priced Care Act에 따른 Medicaid 보장 확대는 또 다른 예입니다. 지금까지 공화당 주지사, 의원 또는 둘 다 메디케이드 보장 범위를 특정 중산층 주민들에게 확대하는 것을 거부한 7개 주에서 유권자들은 이러한 반대에 대한 확대를 승인했습니다.
낙태에 반대하는 후보를 선출하고 재선하는 동일한 유권자 중 일부가 독립형 투표 질문에서 낙태 권리를 지지하는 이유는 무엇입니까?
한 가지 이유는 2022년까지 낙태가 투표 대상을 선택할 때 유권자의 최우선 순위가 아니었기 때문입니다. 2016년 공화당 대선 후보인 도널드 트럼프가 낙태 금지를 약속한 반면 민주당 힐러리 클린턴은 낙태 권리를 보호하겠다고 약속했을 때만 해도 유권자의 45% 낙태는 그들의 투표에서 “매우 중요하다”고 말했으며, 경제를 언급한 84percent와 가장 큰 문제가 테러라고 말한 80percent와 비교됩니다. 그해 14개의 주요 이슈 중 낙태는 13위를 차지했습니다.일 에서 퓨 리서치 센터의 여론 조사.
미래를 위해 무엇을 의미합니까? 2022년에 한 기관에 따르면 KFF 여론 조사원의 분석, 낙태 권리에 대한 지원은 민주당 원이 예상되는 중기 손실을 완화하는 데 도움이되었을 수 있습니다. 낙태가 헤드라인에 더 많이 등장함에 따라 이 문제는 양 정당의 유권자들에게 더욱 두드러졌습니다.
법원의 결정으로 대담해진 주 및 연방 의원들은 2023년 낙태 관련 문제에 대한 입법 방법을 결정하는 데 더 신중해야 할 수도 있습니다. 유권자들은 지켜보고 있습니다.
Kaiser Well being News의 정기 특집인 HealthBent는 30년 이상 의료 서비스를 다루어 온 KHN의 워싱턴 수석 특파원 Julie Rovner의 정책 및 정치에 대한 통찰력과 분석을 제공합니다.
