이란 혁명수비대를 테러리스트로 분류하는 것은 실제 테러리즘과의 싸움을 방해할 것이다 — RT World Information

유럽의회가 유럽연합(EU)에 이란 혁명수비대(IRGC)를 테러조직으로 지정할 것을 촉구하고 영국도 이에 따를 수 있다.

유럽 ​​의회의 연례 외교 정책 보고서에서 EU와 그 회원국이 IRGC를 테러 조직으로 지정할 것을 요구하는 개정안이 통과되었습니다. 투표 합격 찬성 598표 반대 9표, 기권 31표로 구속력이 없는 수정안으로, EU가 조치를 취할 필요는 없지만 그렇게 하라는 압력이 가중될 가능성이 높습니다.

저주받은 지정의 명시된 이유는 경비대 ‘ 혐의 “테러 활동, 시위대 탄압, 러시아에 드론 공급” 영국은 또한 IRGC를 테러리스트 그룹으로 규정할 준비를 하고 있습니다. 그러나 런던이 그렇게 하기로 결정한 주요 이유 중 하나는 영국 정보국 MI6를 위해 간첩 활동을 한 혐의로 유죄 판결을 받은 알리레자 악바리 전 국방차관의 처형과 분명히 관련되어 있습니다. 영국 정부는 이에 공식적인 비난 악바리에게 내려진 사형 선고는 이란 사법부의 전문성을 훼손하고 그를 정치적 순교자로 모함하려는 명백한 시도로 그의 유죄 판결을 생략했습니다. 런던은 또한 도입 이에 대한 대응으로 테헤란에 대한 30가지 새로운 제재.

IRGC를 테러 조직으로 지정하는 첫 번째 문제는 영국과 EU가 결국 그렇게 하면 이란 국가 군대의 공식 조직에 테러리스트 레이블을 적용하게 된다는 것입니다. 여기에는 Basij로 알려진 자발적인 준군사 조직 외에도 외국 군대 및 정보 사업을 다루는 Quds Force가 포함됩니다. 자국군을 테러단체로 지정하는 것이 문제가 되는 이유 중 하나는 적국의 대응책을 마련할 수 있는 여지를 열어주기 때문이다.

이것은 ‘테러리즘’이라는 용어 자체를 적을 공격하는 과분극화된 도구로 약화시킵니다. 그런 다음 이 도구는 이슬람 국가(IS) 또는 알카에다와 같은 실제 테러리스트 그룹을 일반적인 국제 위협으로 지정하기 위해 원래 의도된 용도에서 상당히 평가절하됩니다.

유엔은 테러리즘에 대한 명확한 정의를 내리지 않고 개별 국가의 결정에 맡기지만 특정 정의가 인권에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대해 일상적으로 우려를 표명합니다. 그만큼 유럽 ​​연합 그리고 영국의 정의는 매우 모호하지만 테러 집단이 무엇인지 정의할 때 무언의 규칙인 비국가 활동가에 초점을 맞춘다는 점에서 공통 주제를 공유합니다. 알카에다나 IS 같은 테러조직은 국가와 같은 구조를 만들어도 국가로 받아들일 수 없다. 현재 아프가니스탄에서는 탈레반에 대한 제재가 여전히 시행 중이며 유엔에서 탈레반이 제안한 대표는 허용 카불의 이슬람 에미리트를 대표합니다.

그러나 이란 이슬람 공화국은 UN의 오랜 회원국이며 국가로서 특정 권리와 특성도 가지고 있습니다. 도널드 트럼프 전 미국 대통령 하에서 IRGC는 미국 정부에 의해 테러 조직으로 지정되었지만 국제 사법 재판소 (ICJ)에서 비난 한 워싱턴의 최대 압력 제재 캠페인과 함께 이에 대한 적법성이 의문시되었습니다. . 이란과 이라크는 모두 도널드 트럼프와 이란의 최고위 장군인 카셈 솔레이마니의 초법적 암살에 가담한 다른 많은 사람들에 대해 체포 영장을 발부했습니다. 솔레이마니 장군은 이라크와 시리아에서 소위 이슬람 국가를 물리치는 데 도움이 된 지상군을 구축하는 데 도움을 준 후 법적 우선권 없이 살해당했습니다.

유럽 ​​연합과 영국이 미국의 동맹국에 합류하고 IRGC를 테러 조직으로 규정한다면 소련에 대한 정치적 비방으로 냉전 시대 서방보다 한 걸음 더 나아갈 것입니다. 1980년대에 서방에서는 모스크바가 일종의 국가 테러리즘에 연루되어 소련이 서방 민주주의를 불안정하게 만드는 것을 목표로 하는 세계적인 네트워크를 지원한다는 생각이 떠올랐습니다. 이것 ‘테러 네트워크 이론‘는 레이건 행정부 내 인물들의 상상력을 사로잡은 후 대중화되었습니다. 그러나 서방은 소련군을 테러 조직으로 지정하는 조치를 취하지 않았습니다.

흥미롭게도 2001년 9월 11일 이후 냉전 이후의 주요 초점은 냉전 기간 동안 세속적 그룹과 반대로 국제 이슬람 근본주의 무장 그룹과 싸우는 것입니다. 마가렛 대처 전 영국 총리의 잘 알려진 정책 입장은 “우리는하지 않습니다 협상하다 테러리스트들과”영국이 IRA와 충돌하는 동안 나온 입장입니다. 흥미롭게도 마가렛 대처 정부는 당시 공산주의 정부에 맞서 아프가니스탄의 무자헤딘을 공개적으로 지지했습니다. 그들은 나중에 탈레반과 알카에다를 결성했습니다. 조지 W. 부시 주니어와 토니 블레어는 소위 “테러와의 전쟁.”

지금 문제는 세계가 제2차 냉전의 영역으로 접어들면서 나날이 발전하고 있는 현실이 테러리즘과 같은 심각한 문제에 대해 더욱 극단적인 당파적 입장을 취할 수 있는 근거가 마련되고 있다는 점입니다. ‘테러리즘’이라는 용어는 항상 정치화되어 왔지만 국제적으로 인정된 국가의 군대에 그것을 붙이는 것은 알카에다와 같은 전투 집단에 대한 국제적 조정에 새로운 문제를 야기합니다.

누가 테러리스트인지 아닌지에 대한 이 문제는 한동안 발전해 왔으며 최근 대부분의 논쟁은 팔레스타인의 다양한 정치적, 군사적 파벌에 초점을 맞추고 있습니다. 서방 정부는 팔레스타인-이스라엘 분쟁을 끝내기 위해 두 국가 해결책에 도달해야 한다는 생각을 지지하며, 그 결과 두 개의 민주 국가가 나란히 형성되어야 합니다. 그러나 EU, 영국, 미국은 모두 Fatah의 주류 분파를 제외한 모든 팔레스타인 정당을 테러리스트 조직으로 간주합니다. ‘실제 민주주의에 대해.

여기에 더해 IRGC를 테러 조직으로 지정하는 것은 표면적 목표와 반대되는 효과를 가져올 것입니다. 그것은 중동을 덜 안정되게 만들 것이며 더 이상은 아니게 만들 것이며 어떤 실질적인 방법으로도 이란을 처벌하지 못할 것입니다. 미국이 주도하는 최대 압박 캠페인에 추가된 서방의 새로운 제재 조치에도 불구하고 테헤란은 제재가 시작된 이후 사상 최고 수준으로 석유 및 가스 수출을 늘릴 수 있었습니다. 서방은 테헤란과 협력하여 합의에 도달하고 차이점을 해결하는 것이 더 나을 것입니다. 사우디 아라비아 왕국은 현재 서방 동맹국보다 더 성숙한 방식으로 시도하고 있습니다. 영국과 유럽연합이 이 결정을 실행한다면, 그들은 이란이 하는 모든 일이 그들에 대해 지적될 수 있다는 것을 이해해야 합니다. 단, 테러리스트 그룹으로 묘사될 수 있는 것에 대한 서방의 은밀한 지원은 이란이 하는 모든 일을 능가합니다.