[ad_1]
텍사스, 아마릴로 — 텍사스의 연방 판사들은 낙태 반대자들에게 몇 번이고 판결을 내렸습니다.
그들은 다음을 허용하는 주법을 지지했습니다. 누구에게나 10,000달러의 현상금이 주어집니다. 여성이 낙태하도록 돕는 사람; 낙태에 반대하는 사람이 있다고 판결했습니다. 종교적 신념은 연방 프로그램을 차단할 수 있습니다 십대에게 피임 제공에서; 그리고 결정 응급실 의사는 동등하게 평가해야 합니다. 임산부와 배아 또는 태아의 생명.
이제 낙태 권리 옹호자들은 로 대 웨이드 — FDA가 전국의 약국과 의사 사무실에서 널리 사용되는 낙태 알약을 제거하도록 강제할 수 있는 텍사스 법정의 또 다른 결정을 기다리고 있습니다.
그만큼 광범위한 소송보수적인 기독교 법률 그룹이 제기한 20년 전 FDA의 승인 절차가 미페프리스톤의 사용을 승인했을 때 결함이 있었다고 주장합니다. .
“FDA는 위험한 약물로부터 미국인을 보호하는 한 가지 임무가 있습니다.”라고 텍사스 Amarillo의 연방 지방 법원에 소송을 제기한 보수 연합의 일부인 Alliance Defending Freedom의 선임 고문 Denise Harle이 말했습니다. “그리고 우리는 FDA가 실제로 필요한 적절한 테스트를 거치지 않는 한 그 화학 약물 요법을 제거하도록 법원에 요청하고 있습니다.”
사건에 대한 결정은 빠르면 금요일로 예상됩니다. 소송이 성공할 경우 연방 공무원은 미페프리스톤의 승인을 취소해야 하며 제조업체는 낙태가 합법인 캘리포니아, 매사추세츠, 일리노이, 뉴욕 등 미국 내 어느 곳에서도 이 약을 배송할 수 없습니다.
낙태 권리 지지자들과 의료 단체들은 소송의 주장을 반발했습니다. 12개의 주요 의료 기관미국 의학 협회 및 미국 산부인과 대학을 포함하여 약물 낙태가 효과적이고 안전하다고 말합니다.
실제로 수십 년간의 연구에 따르면 낙태 약 복용으로 인한 주요 합병증의 위험은 0.4% 미만으로 타이레놀이나 타이레놀과 같은 일반적으로 사용되는 약물보다 안전합니다. 비아그라.
여러 주에 진료소가 있는 의료 기관인 Entire Girl’s Health의 CEO인 Amy Hagstrom Miller는 “우리는 국내에서 약물 낙태가 얼마나 안전한지 보여주는 23년 간의 데이터를 가지고 있으며 수십 년 동안 국제적으로 사용되었습니다.”라고 말했습니다. “누군가가 자신의 의지에 반하여 강제로 임신하는 것보다 훨씬 안전합니다.”
에 대한 미국 여성 500만 명, 연방 데이터에 따르면 전 세계 수백만 명이 낙태 약을 안전하게 사용했습니다. 임신 10주까지 복용할 수 있으며 산부인과 의사가 다음 목적으로 사용하기도 합니다. 초기 유산 관리. 모두 말해, 그 이상 미국에서 발생하는 모든 낙태의 절반은 약물의 결과입니다. Guttmacher Institute 연구에 따르면 의학적 절차가 아닙니다.
약물 낙태는 두 알약을 복용하는 것과 관련이 있습니다.: 임신호르몬인 프로게스테론을 차단하는 미페프리스톤; 유산을 유도하는 미소프로스톨. 두 약물 모두 길고 안전한 추적 기록을 가지고 있습니다. Misoprostol은 1988년에 위궤양 치료제로 승인되었으며, mifepristone은 2000년에 조기 임신 종료에 대한 승인을 받았습니다.
Amarillo에서 소송을 제기함으로써 Alliance Defending Freedom은 미국 지구를 끌어들이는 것이 거의 보장되었습니다. Matthew Kacsmaryk 판사2019년 연방 사법부에 확인되기 전에 종교적 자유를 옹호하는 보수적 비영리 단체인 First Liberty Institute에서 부국장으로 일한 도널드 트럼프 대통령 지명자입니다.
민권 단체는 Kacsmaryk의 텍사스 북부 지구 지명에 보편적으로 반대했습니다. 메인주의 공화당원인 수잔 콜린스 상원의원은 확인 과정에서 카스마리크가 “LGBTQ 미국인에 대한 놀라운 편견과 대법원 판례에 대한 무시”를 보였다고 말했습니다.
엘리자베스 세퍼(Elizabeth Sepper) 텍사스-오스틴 대학교 법학 교수는 “그는 재생산을 페미니스트 운동과 연계하고 반여성주의적 발언을 하는 등 재생산권에 반대하는 발언을 했다”며 지난 여름 Dobbs 대 Jackson 여성 건강 기구, 뒤집힌 어란, FDA에 대한 소송이 진행되도록 허용했습니다. “앞서서 돕스, 낙태권이 이 소송을 가로막았을 것입니다. 그러나 이제 보수적 법조계 운동이 힘을 얻었다고 느낀다.”
이 소송은 낙태를 원하는 많은 사람들이 선호하는 낙태 알약의 사용을 방해하기 위한 낙태 권리 반대자들의 최근 노력입니다. 유산.
“약물 낙태를 하면 그 과정의 일부가 집에서 일어납니다. 그리고 많은 사람들이 그런 것을 좋아합니다.”라고 Entire Girl’s Health의 Hagstrom Miller는 말했습니다. “사람들은 사랑하는 사람과 집에 있을 수 있고 업무 일정이나 육아 일정에 맞춰 임신이 끝나는 일정을 잡을 수 있습니다.”
그러나 Harle은 FDA가 질병을 치료하는 약물에만 사용해야 하는 약물을 승인하는 조항을 사용했으며 임신은 질병이 아니라 상태라고 말했습니다.
“그들은 연방법의 기준을 충족하지 못했습니다.”라고 그녀는 말했습니다.
미페프리스톤의 승인은 2008년(조지 W. 부시 공화당 행정부 시절) 의회 감시 기관인 회계감사원(Authorities Accountability Workplace)에 의해 조사되었으며, 그 과정이 FDA 규정과 일치한다는 사실이 밝혀졌습니다.
“미페프리스톤보다 더 면밀한 조사를 받은 약물을 생각하기는 어렵습니다.”라고 하버드 로스쿨 교수이자 소송에 반대하는 아미쿠스 보고서를 제출한 19명의 FDA 학자 중 한 명인 글렌 코헨(I. Glenn Cohen)이 말했습니다. “우리는 법적으로나 의학적으로 여기에 문제가 있다고 생각하지 않습니다. Amarillo에 앉아 있는 한 명의 판사가 미국의 많은 여성들이 사용하는 약을 본질적으로 시장에서 판매하지 않도록 명령하도록 허용하는 것은 매우 위험할 것입니다.”
그러나 Harle은 과학적 데이터가 아무리 많아도 미페프리스톤이 시판되어야 한다고 그녀를 설득하기에 충분하지 않다고 말했습니다.
“나는 화학적 낙태가 여성과 태아에게 큰 해를 끼친다고 생각합니다.”라고 그녀는 말했습니다. “그리고 그것이 이 소송의 진정한 의미입니다.”
Hagstrom Miller와 같은 낙태 치료 제공자들은 판결에 대비하고 있습니다. “나는 사람들이 텍사스에서 일어나는 일이 텍사스에 머물지 않는다는 것을 알고 있다고 생각합니다.”라고 그녀는 말했습니다. “이 소송이 성공하면 미국에서 가장 진보적인 주 중 일부는 제한에 직면하게 될 것입니다.”
만약 그렇다면, 그녀의 클리닉과 전국의 산부인과는 유산과 조기 낙태 치료를 위해 미소프로스톨만 사용해야 할 것입니다. 임신 초기에는 미소프로스톨 단독 요법(여전히 매우 안전하지만)은 약 80percent의 효과가 있습니다.
Hagstrom Miller는 또한 misoprostol의 부작용이 메스꺼움, 설사, 심한 경련 및 출혈을 포함하여 더 심할 수 있다고 지적합니다.
“그게 중요하지, 그렇지?” 그녀가 말했다. “사람들은 최고 수준의 의료 서비스를 받을 수 있어야 합니다.”
[ad_2]
Source_link
