[ad_1]
2020년 봄까지Raoult는 연구 병원 Institut Hospitalo-Universitaire Méditerranée An infection(IHU)을 설립하고 이끄는 저명한 미생물학자로 가장 잘 알려져 있습니다. 그는 수십 개의 새로운 박테리아를 발견했거나 공동 발견했습니다. 라울텔라 – 만큼 잘 거대한 바이러스. 많은 설명에 따르면 과학계에서 그의 광범위한 범위는 그의 성질과 일치합니다. 2012년에 과학잡지 그를 “상상력이 풍부하고 반항적이며 종종 경멸하는 사람”이라고 묘사했습니다. “그는 당신의 삶을 힘들게 만들 수 있습니다.”라고 한 연구원이 말했습니다.
소수의 Raoult의 수천 권의 출판물도 면밀한 조사를 받았습니다. 2006년 미국 미생물학회(American Society for Microbiology)는 리뷰어가 투고된 원고의 두 가지 버전에서 동일한 수치를 발견한 후 “데이터 허위 진술”을 이유로 그와 4명의 공동 저자를 저널에서 1년 동안 금지했습니다. (Raoult는 자신의 잘못이 아니라고 말하며 금지에 반대했습니다.) 그리고 일부 연구자들은 Raoult가 단일 저널에 게재된 모든 논문의 1/3그의 공동 작업자 중 일부가 직원을 배치했습니다.
작년에 Raoult의 팀은 2018년 연구그리고 2013년의 또 다른 것은 완전히 철회 (저널은 결정을 내릴 때 Raoult에게 연락할 수 없다고 말했습니다). 두 이미지 모두 명백히 복제되었거나 의심스러운 이미지를 포함하고 있으며 Bik은 잠재적인 문제에 대해 PubPeer에서 자신에 대한 60개 이상의 다른 연구에 플래그를 지정했습니다.
그리고 작년 7월까지 그의 가장 악명 높은 연구는 저널 발행인이 의뢰한 훨씬 더 많은 외부 전문가에 의해 검토되었습니다. 과학자들은 주저하지 않았습니다. “총체적인 방법론적 결점”, “비정보적”, “완전히 무책임한” 하나는 말했다. 또 다른 그룹은 말했다. 그것은 “적절한 증거 없이 많은 관심을 불러일으켰고 약물에 대한 수요에 기여했습니다.”
이러한 결함을 인정했음에도 불구하고 Elsevier와 함께 저널을 발간하는 Worldwide Society of Antimicrobial Chemotherapy의 지도자들은 연구를 철회하지 않기로 결정. “우리는 팬데믹이 절정에 이르렀을 때 관찰 데이터를 공유하는 것의 중요성 외에도 논문의 결과에 대한 공개적이고 투명한 방식의 강력한 공개 과학적 토론이 가능해야 한다고 믿습니다.” 그들은 말했다. 비슷한 시기에 500명의 프랑스 전염병 전문가 그룹이 불만을 제기 라울을 다음과 같이 고발하면서 지역 보건당국과 잘못된 정보 퍼뜨리기 하이드록시클로로퀸에 대해
라울트 방어 철회 요구는 하이드록시클로로퀸에 대해 “매우 적대적인 사람들의 의견 외에는 정당성이 없다”고 주장했다. 그해 9월 프랑스 상원 청문회에서 그는 다시 한 번 자신의 연구에 대한 비판을 경시했다. Bik은 “총 3,500개의 기사에서 5개의 오류를 찾아냈습니다.” 그는 말했다, 잠재적으로 소수의 다른 오류도 있음을 인정합니다. 그는 사기를 저지른 적이 없다고 부인했습니다.
상원 청문회에서 Raoult ~라고 불리는 Bik은 그가 “유명한” 이후 그를 “스토킹”해 온 “소녀”인 “헤드 헌터”로 번역되는 용어입니다. 그리고 추수감사절 즈음에 Raoult의 빈번한 협력자이자 하이드록시클로로퀸 연구의 공동 저자인 생물학자 Eric Chabrière는 Bik이 Raoult를 “괴롭히고” “폄하하려고 한다”고 트윗했습니다.
그는 FBI가 2019년에 습격한 마이크로바이옴 테스트 스타트업인 uBiome에서 그녀의 과거 직장을 언급했습니다. 말했다 그녀는 결코 질문을 받지 않았으며 설립자들의 보험사와 투자자를 속이는 계획.) Chabrière는 또한 그녀가 제약 산업에서 돈을 받고 있다고 비난했습니다.
Bik은 자신의 계정에 링크된 트윗을 통해 “나는 어떤 회사의 후원도 받지 않지만 @Patreon에서 나를 후원할 수 있습니다.”라고 트윗했습니다. 그녀는 Chabrière에게 설명했듯이 의심스러운 논문을 조사하기를 원하는 대학 및 출판사의 컨설턴트이기도 합니다.
그녀는 “나에게 돈을 지불하는 한 당신 연구소의 모든 논문을 조사하게 되어 기쁩니다.”라고 덧붙였습니다.
그 후 몇 달 동안 Chabrière는 그녀를 “진짜 배설물 딱정벌레”, “돈에만 복종하는 용병”, “특정 대상을 공격하고 신용을 떨어뜨리기 위해 돈을 받는 사람”이라고 불렀습니다. 그의 지지자들은 쌓였고, 때때로 막연한 협박으로. 한편 라울은 그녀를 “미친 여자”이자 “중간 지능”의 “실패한 연구원”이라고 불렀습니다.
이어 올해 4월 30일 샤브리에르는 프랑스 검찰에 접수된 것으로 추정되는 고소장의 스크린샷을 트위터에 올렸다. 그것은 그녀와 PubPeer 공동 주최자 인 Barbour를 “도덕적 괴롭힘”, “공갈 시도”및 “강탈 시도”로 비난했습니다. 그녀의 집 주소가 기재되었습니다. 트윗은 나중에 삭제되었습니다.
