[ad_1]
몇 주 전 그의 특이한 팬 통신 뉴스레터인 “The Purple Hand Information”에서 음악가이자 작가인 닉 케이브 뉴질랜드 크라이스트처치의 “Mark”가 제출한 “닉 케이브 스타일의 노래”를 비판했습니다. 채팅GPT, 성장하는 로봇 작성 소프트웨어 분야에서 가장 최근에 가장 놀라운 참가자입니다. 언뜻 보기에 가사는 케이브의 작품 전체를 관통하는 것과 같은 어두운 종교적 배음을 불러일으켰습니다. 자세히 살펴보면 이 ersatz 동굴 트랙은 임대료가 낮은 시뮬라크럼이었습니다. “ChatGPT가 아직 초기 단계라는 점은 이해하지만 아마도 그것은 AI의 새로운 공포일 것입니다. 영원히 초기 단계에 있을 것입니다.” 썼다, “항상 더 멀리 가야 하고 방향은 항상 앞으로, 항상 더 빠릅니다. 그것은 우리를 유토피아적인 미래, 어쩌면 우리의 완전한 파괴로 이끌기 때문에 결코 되돌리거나 늦출 수 없습니다. 누가 말할 수 있습니까? 하지만 ‘닉 케이브 스타일’의 이 노래로 판단하면 좋지 않아 보입니다, Mark. 묵시록이 잘 진행되고 있습니다. 이 노래는 짜증나.”
Cave의 ChatGPT 게시 중단—”세상의 모든 사랑과 존중에도 불구하고, 이 노래는 헛소리입니다. 인간이라는 것이 무엇인지에 대한 기괴한 조롱입니다.” 구르는 돌 그리고 입체검에게 기즈모도 그리고 더 버지로 BBC 그리고 데일리 메일. 그의 논평이 그러한 신경을 강타한 것은 아마도 특히 미디어 및 저널리즘 커뮤니티 내에서 “생성 인공 지능 소프트웨어”의 갑작스러운 편재와 관련이 있는 것보다 언더그라운드 록 아이콘의 영향 때문일 것입니다.
ChatGPT가 11월 30일에 출시된 이후로 글쓰기 비즈니스에 종사하는 사람들은 자신의 글을 모방하는 업무에 종사하는 놀랍도록 능숙한 챗봇을 점점 더 많이 사용하고 있습니다. “우리는 시도하기 전까지는 이것을 믿지 않았습니다.” 마이크 알렌 분출 그의 Axios 뉴스레터에서 “놀라운 AI”라는 제목의 제목을 사용했습니다. 실제로 반응은 경외심과 공포 사이의 스펙트럼에 속하는 경향이 있습니다. “나는 카피라이터입니다.”라는 런던 기반의 프리랜서 헨리 윌리엄스 의견 이번 주 수호자 (더 보기를 통해 Drudge Report의 맨 위에 있는 기사에서 선정적인 버전 에 의해 집계됨 태양), “그리고 나는 인공 지능이 내 일을 대신할 것이라고 확신합니다… [I]몇 시간이 걸리는 기사를 무료로 만드는 데 ChatGPT는 30초가 걸렸습니다.” 화요일 사설 과학 저널에서 자연 마찬가지로 선언합니다. 그것은 과학자들이 컴퓨터가 작성했다는 것을 발견하기 어려울 정도로 충분히 좋은 연구 초록을 만들어 냈습니다. 그렇기 때문에 연구자와 출판사가 사용에 대한 기본 규칙을 정할 때입니다. [AI tools] 윤리적으로.”
BuzzFeed가 그 중 하나입니다. 퀴즈 경험, 브레인스토밍 정보 제공, 청중을 위한 콘텐츠 개인화” CEO 조나 페레티 목요일에 직원들에게 메모를 썼습니다. “분명히 말씀드리자면, 우리는 AI의 혁신이 인간 끝없는 기회와 좋은 응용 프로그램을 통해 새로운 방식으로 창의성을 활용합니다. 출판 분야에서 AI는 콘텐츠 제작자와 청중 모두에게 도움이 될 수 있으며, 새로운 아이디어에 영감을 주고 청중 구성원이 개인화된 콘텐츠를 공동 제작하도록 초대할 수 있습니다.” 반면에 BuzzFeed의 뉴스룸에서 나오는 작업은 다른 문제입니다. “이것은 저널리즘을 창조하는 AI에 관한 것이 아닙니다.”라고 대변인이 말했습니다.
한편, 수요일의 편집자에게 보내는 편지 섹션에 도착했다면 뉴욕 타임즈, 당신은 한 독자의 반박 1월 15일까지 타임스 “ChatGPT가 민주주의를 가로채는 방법”이라는 제목의 특집. 반박은 짐작하셨겠지만 ChatGPT를 사용하여 작성되었습니다. 그러나 잠재적인 위험을 과장하지 않고 긍정적이고 책임감 있는 방식으로 사용할 수 있는 방법을 고려하는 것도 중요합니다.” 즉, Skynet과 종결 자 당신의 꿈을 아직 침범하십시오. 그러나 말로 거래하는 사람들에게는 이 냉혹한 혁신이 악의적으로 적용되는 것을 고려해 볼 가치가 있습니다. 같이 사라 피셔 유명한 그녀의 Axios 뉴스레터 최신호에서 “인공 지능은 데이터 집계와 같은 하찮은 뉴스 수집 작업을 자동화하는 데 도움이 되는 것으로 입증되었지만 뉴스룸이 주의하지 않으면 인공 지능에 대한 과도한 의존이 저널리즘 표준을 약화시킬 수 있다는 우려가 커지고 있습니다. ” (그 메모에서 나는 물었다. 타임스 편집장 조 칸 저널리즘에 대한 ChatGPT의 의미에 대한 그의 생각과 기록된 신문에서 저널리즘에 적용될 수 있는 용도를 상상할 수 있는지 여부에 대해 대변인은 이의를 제기했습니다. “우리는 이것에 대해 통과할 것입니다.”)
Fischer가 그녀의 Axios 글에서 언급한 “증가하는 우려”는 최근 퓨처리즘(Futurism)과 더 버지(The Verge)의 일련의 기사 이후 다른 무자비한 기술 뉴스 간행물인 CNET에 논란이 휩싸이면서 전면에 나타났습니다. 관심을 끌었다 ~로 AI 생성 스토리 사용 CNET과 그 자매 매장인 Bankrate에서. 이야기 오류가 가득한 그리고 – 상황은 더 나빠집니다 – 분명히 로봇 표절로 가득 차 있습니다. “봇의 오작동은 원본을 제대로 밝히지 않은 채 그대로 복사하는 것부터 중간 정도의 편집, 중요한 문구 변경에 이르기까지 다양합니다.” 신고 미래주의 존 크리스찬. “최소한 일부 기사에서 거의 모든 문장이 이전에 다른 곳에서 출판된 내용에 직접 매핑되는 것으로 보입니다.” 반발에 대응하여 CNET은 편집장인 동안 AI 콘텐츠 팜의 생산을 중단했습니다. 코니 굴리엘모 참회를 발표했다 독자 참고 사항: “우리는 편집 팀의 피드백과 의견을 바탕으로 AI 엔진을 개선하여 우리와 독자가 기여하는 작업을 신뢰할 수 있도록 최선을 다하고 있습니다.”
더 많은 디스토피아 이야기를 보려면 다음을 확인하세요. 이 실 기술 저널리스트로부터 알렉스 칸트로위츠, “The Rationalist”라고 불리는 임의의 Substack이 Kantrowitz의 Substack에서 직접 구절을 들어 올리는 기둥으로 지도에 표시됩니다.빅 테크놀로지.” 이것은 단지 구식 표절이 아니었습니다. 멜라니아 트럼프 리핑 미셸 오바마 연설. 오히려 “The Rationalist”의 익명 저자(“PETRA”라는 아바타)는 이 기사가 ChatGPT 및 유사한 AI 도구를 사용하여 조립되었음을 공개했습니다. 또한 Kantrowitz는 Substack이 “The Rationalist”가 회사의 표절 정책을 위반했는지 여부가 즉시 명확하지 않다고 지적했다고 썼습니다. (불쾌한 게시글은 더 이상 사용할 수 없음.) “그들이 자신의 가짜 이야기를 복사, 리믹스, 출판 및 배포할 수 있었던 속도는 인상적이었습니다.”라고 Kantrowitz는 썼습니다. “플랫폼의 능력과 이를 막을 의지를 능가했으며, 이는 Generative AI의 어두운 면을 길들이기 어려울 것이라는 신호입니다.” 이에 대해 이야기하기 위해 Kantrowitz에게 전화를 걸었을 때 그는 이렇게 설명했습니다. 이 챗봇 중 하나에 텍스트를 넣고 리믹스를 요청하는 것만 큼 간단합니다. 그러면 그들은 그렇게 할 것입니다. 다른 사람의 콘텐츠를 훔치려 할 때 최소한의 노력이 필요하므로 걱정이 됩니다. 내 이야기에서 그렇게 빨리 일어나는 것을 보고 개인적으로 다소 충격을 받았습니다.”
샘 알트만, ChatGPT의 모회사인 OpenAI의 CEO, 이번 달 인터뷰에서 말했다. AI 표절을 식별하는 방법을 연구하고 있다고 합니다. 그는 유일한 사람이 아닙니다. 방금 전화를 끊었습니다. 쇼빅 폴, 라는 회사의 최고 수익 책임자 카피리크, 대학에서 기업, 여러 주요 뉴스 매체에 이르는 다양한 고객에게 표절 탐지 소프트웨어 라이선스를 부여합니다. 이 회사의 최신 개발은 AI를 사용하여 무언가가 AI를 사용하여 작성되었는지 여부를 감지하기 위해 AI를 사용하여 한 단계 더 나아가는 도구입니다. 무료도 있어요 브라우저 플러그인 Paul에 따르면 AI에서 파생된 사본을 99.2percent의 정확도로 식별합니다. 편집자의 눈에 양털을 당기는 언론인의 냄새를 맡는 쉬운 방법이 될 수 있습니다. (또는 CNET imbroglio의 경우 독자의 눈을 속이는 출판물입니다.) 그러나 Paul은 특히 2024년을 앞두고 사람들이 미디어 생태계에서 잠재적인 잘못된 정보와 허위 정보를 식별하는 데 도움이 될 수 있기를 바랍니다. 2016년에 러시아는 가서 이런 글을 쓸 사람들을 물리적으로 고용해야 했습니다.”라고 그는 말했습니다. “그건 돈이 든다. 이제 비용은 최소화되고 수천 배 더 확장 가능합니다. 다가오는 선거에서 우리가 확실히 보고 듣게 될 것입니다.”
베테랑 뉴스맨이자 미디어 기업가 스티븐 브릴 바울의 고민을 함께 합니다. “ChatGPT는 훨씬 더 빠르고 솔직히 훨씬 더 명료한 방식으로 정보를 얻을 수 있습니다.”라고 그는 말했습니다. “2016년 러시아의 많은 허위 정보는 별로 좋지 않았습니다. 문법과 철자가 잘못되었습니다. 이것은 정말 매끄럽게 보입니다.” 요즘 Brill은 의 공동 CEO이자 공동 편집장입니다. 뉴스가드, 언론인이 데이터를 사용하여 수천 개의 뉴스 및 정보 웹사이트의 신뢰도를 평가하는 회사입니다. 최근 몇 주 동안 NewsGuard 분석가는 ChatGPT에 “2022년 이전에 게시된 NewsGuard의 뉴스에 있는 1,131개의 잘못된 정보 내러티브에 대한 독점 데이터베이스 중 100개의 잘못된 내러티브 샘플링과 관련된 일련의 주요 프롬프트에 응답”하도록 요청했습니다. (ChatGPT는 주로 2021년까지 데이터에 프로그래밍됩니다.)
“결과”에 따르면 NewsGuard의 분석, “OpenAI 자체가 표현한 우려를 포함하여 도구가 잘못된 손에 어떻게 무기화될 수 있는지에 대한 우려를 확인합니다. ChatGPT는 이전에 확인된 100개의 거짓 내러티브 중 80개에 대해 상세한 뉴스 기사, 에세이, TV 대본을 포함한 거짓 내러티브를 생성했습니다. 이 콘텐츠에서 다루는 문제나 주제에 익숙하지 않은 사람에게는 결과가 정당하고 권위 있는 것으로 쉽게 보일 수 있습니다.” 분석 제목은 긍정적으로 불길했습니다. 밝은 면에서 “NewsGuard는 ChatGPT가 일부 잘못된 정보의 예를 퍼뜨리는 것을 방지하기 위한 보호 장치를 가지고 있음을 발견했습니다. 실제로 일부 통념에 따르면 NewsGuard는 챗봇이 잘못된 정보를 전달하도록 하기 위해 최대 5번의 시도가 필요했으며 모회사는 향후 버전의 소프트웨어가 더 많은 정보를 얻을 것이라고 말했습니다.”
