[ad_1]
초기 팬데믹 설문조사에서 COVID-19 백신을 접종하려는 응답자의 의도는 바이러스에 대한 지식이나 이전 백신 접종 행태보다 미디어 리터러시 및 보건 전문가의 의견과 더 관련이 있는 것으로 나타났습니다.
에 발표된 연구에서 미국 건강 증진 저널워싱턴 주립 대학 연구원들은 또한 최근에 독감 백신을 거부한 응답자들의 경우 더 높은 COVID-19 지식이 실제로 더 낮은 미래 백신 의향과 관련이 있다는 것을 발견했습니다.
“우리는 지식과 이전 행동이 사람들이 무엇을 할 것인지에 대한 유용한 단서를 제공할 수 있다는 것을 한동안 알고 있었지만 행동을 안정적으로 예측하기에는 종종 불충분했습니다.”라고 WSU Murrow Middle for Media and Well being Promotion의 책임자인 Erica Austin은 말했습니다. “우리가 발견한 것은 전문가에 대한 신뢰 측정, 신뢰할 수 있는 미디어 소스를 식별하는 능력 및 해당 미디어 소스를 비판적으로 평가하는 능력이 이전 백신 동작이나 이전 지식보다 더 강력한 예측 변수라는 것입니다.”
이 연구를 위해 연구원들은 1,264명의 미국 성인을 대상으로 온라인 설문 조사를 실시했습니다. 결과는 사람들이 동기 부여된 추론이라고 불리는 것에 참여하고 있음을 나타냅니다. 즉, 사람들이 증거를 합리적으로 분석하기보다는 그들이 원하는 믿음을 강화하는 결론에 도달하기 위해 의식적이고 선택적으로 사실을 사용하는 심리적 과정입니다.
저자에 따르면 이러한 프로세스는 끊임없이 변화하는 뉴스 환경의 영향을 많이 받습니다. 정보의 미로, 본의 아니게 부정확한 잘못된 정보, 의도적으로 거짓된 정보의 미로입니다.
오스틴은 “거기에는 약간의 잘못된 정보를 취하여 잘못된 정보 또는 허위 정보를 만들어 이를 기반으로 한 아이디어나 제품을 판매하려는 동기가 부여된 사람들이 있다”고 말했다. “대부분 그들은 두 사람 모두를 팔고 있지만, 그들은 아마도 당신에게 좋은 일을 하기 위해 밖에 있는 것이 아닙니다. 그들은 보통 그들 자신에게 좋은 일을 하기 위해 거기에 있습니다.”
그 결과는 건강 증진 실천 및 연구에 중요한 의미를 갖는다고 Austin은 덧붙였습니다. 그것은 독립적으로 정보를 확인하려는 개인의 시도의 중요성과 건강 전문가에 대한 신뢰를 키워야 할 필요성을 강조합니다. 연구원들은 또한 공중 보건 캠페인이 신뢰할 수 있는 출처의 정확한 정보를 기반으로 결정을 내리도록 돕는 동시에 스스로 결정을 내릴 수 있는 개인의 자유를 존중할 것을 권장합니다.
이 연구의 공동 저자로는 Austin 외에도 WSU 교육 대학의 Bruce Austin, WSU Murrow School of Communication의 Porismita Borah 및 Shawn Domgaard, WSU Elson S. Floyd School of Medicine의 Sterling McPherson이 있습니다.
